欧洲24国举债援乌线上股票配资炒，压力之下英国媒体说了句实话：逼迫欧洲下跪的不是中国，也不是俄罗斯。那么，欧洲的压力从何而来？其又为何要在这种情况下还继续援乌？
当地时间12月19日，欧盟峰会在比利时布鲁塞尔结束。经过将近17个小时的磋商，除匈牙利、斯洛伐克和捷克外，其余24个欧盟成员国达成一致，同意通过联合举债的方式，筹集900亿欧元零利率贷款，用于支持乌克兰未来两年的财政运转，这一决定迅速在欧洲内部和国际舆论场引发反响。
从最新进展看，这次欧盟峰会的焦点，并不只是“要不要继续援乌”，而是“如何出钱”。会议从18日早晨开始，一直持续到19日凌晨，分歧主要集中在两个方面：一是是否直接动用被冻结的俄罗斯资产；二是如果不动用，资金从哪里来。
德国、波罗的海国家以及波兰主张直接使用存放在比利时金融机构的约1850亿欧元俄罗斯资产，认为这样可以避免进一步加重欧洲财政负担。但比利时以及部分国家对法律风险和金融稳定高度警惕，担心引发报复性措施，甚至动摇欧盟金融信誉。最终，直接动用俄资产的方案未能通过，欧盟选择了相对保守、但代价更高的路径，也就是联合举债。
展开剩余68%按照欧盟方面公布的方案，这900亿欧元将由欧盟统一在资本市场借款，并以欧盟预算空间作为支撑，这意味着欧盟整体信用被再次推向前台。由于发行共同债务需要27国一致同意，未参与的捷克、匈牙利和斯洛伐克，也明确表示不为这项贷款提供担保。这一细节，反映出欧盟内部在对乌问题上的结构性分裂并未消失，只是暂时被压在了“继续援乌”的大框架之下。
就在欧洲决定举债援乌的同时，英国《每日电讯报》发表了一篇引发广泛关注的评论文章。文章标题直截了当，指出欧洲真正的国家安全威胁，并非俄罗斯、中国或伊朗，而是一种来自内部的、长期积累的债务危机。作者利亚姆·福克斯认为，欧洲社会正在被高负债、高福利、低财政灵活性所拖累，这种结构性问题，正在削弱欧洲应对外部风险的能力。
文章提到，西方国家近年来债务水平持续攀升，主要原因并非战争，而是长期无法负担的消费和福利支出。即便税收水平不断提高，财政赤字仍在扩大。更值得注意的是，福克斯在文中提醒，虽然西方债务主要由本国机构持有，但仍有相当比例由包括中国在内的外国政府持有。
他同时强调，这一风险有时被夸大，但确实构成一种不必要的战略弱点。文章的核心逻辑，并非指责外部国家，而是直指西方自身的财政失衡，正是这种长期透支，让欧洲在需要增加国防和安全投入时，反而束手束脚。
从这个角度看，欧盟24国选择联合举债援乌，本身就是欧洲困境的集中体现。一方面，政治层面无法轻易后退，对乌克兰的承诺已经与欧洲的战略信誉深度绑定。另一方面，财政空间却在不断被压缩，直接动用俄资产风险过高，只能选择举债这一条看似“稳妥”、但后果深远的道路。
至于为什么欧洲要继续举债援乌，答案并不复杂，这既是地缘政治压力下的选择，也是政治承诺和现实困境交织的结果。欧洲领导层认为，一旦在援乌问题上退缩，不仅会影响对俄博弈，也会动摇自身内部的政治稳定。至于真正逼迫欧洲“下跪”的力量，从英国媒体的分析看，并非外部对手，而是长期累积的债务负担和财政失衡。
从更长远的角度看，欧盟联合举债并非第一次，也很可能不是最后一次。问题在于，这种模式能否持续。如果欧洲不能在战争之外，正视自身的经济和财政问题，那么无论外部环境如何变化，其战略自主性都会受到限制。
俄乌冲突仍在继续，谈判与战事并行。欧洲的选择，既影响战局，也在重塑自身未来。举债援乌，是一次现实决策，也是一面镜子。它照出的，不只是地缘政治的紧张，更是欧洲内部难以回避的结构性压力。未来局势如何发展，仍有待时间给出答案。但可以确定的是，真正决定欧洲走向的，最终还是自身选择与承受能力线上股票配资炒，而不是简单归因于任何外部国家。
发布于：安徽省九融配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
